Este fenómeno que describe Heather Heying aquí me parece muy interesante y ubicuo, lo observamos continuamente:

1-Se reconoce un problema.
2-Se propone una de las muchas soluciones posibles.
3-Se entiende que quienes se resisten a dicha solución niegan que el problema exista.

Ella lo ilustra con este ejemplo:

1-Problema: El covid es una amenaza real para la salud y bienestar humanos.
2-Solución propuesta: Las vacunas de ARNm… son el camino a seguir para hacer frente a la pandemia de Covid.

@pitiklinov vaya, es una pseudo falacia. Porque reduce todo el proceso a un par de elementos.
Las vacunas ARNm no son la única solución, sino una opción dentro de una estrategia que debería describirse mejor como "vacunar la mayor cantidad de gente posible"
Luego, sí se han chequeado razonablemente.
Por último, los voceros mas notorios de la oposición a las vacunas manifiestamente se apoyan en argumentos negacionistas.
Hay tautología:
Manifiesta negacionismo => tiene una posición negacionista.

@katow @pitiklinov Hay una falacia en eso que planteas (inclusive si diéramos por cierto todos los argumentos intermedios), en el cuál, apoyandote en un sub-grupo ("los voceros más notorios"), sacás una posición sobre un grupo mayor ("los negacionistas").

Puede que estés perdiendo el punto de vista de los voceros menos notorios (o que los medios de comunicación que consumís estén dando mayor notoriedad a los negacionistas con peores argumentos (cosa que si me preguntas, sería una muy buena estrategia mediática).

@eloyesp @pitiklinov
Que ganas de defender el negacionismo
Una generalizacion no es una falacia.
Bye

Seguir

@katow @pitiklinov si, es una falacia muy común, es.wikipedia.org/wiki/Generali , más allá de eso, el problema principal es que estas tomando una conclusión como una premisa, partís del hecho de que son negacionistas y terminas llegando a que son negacionistas.

Partís de la conclusión de que tenés razón, tus fuentes son confiables y que sos muy capaz para detectar engaños.

Desgraciadamente esas premisas coinciden con las de las pseudociencias que querés combatir, solo difieren en las fuentes que son confiables (también conocidas como el dogma cuando se las mira como el enemigo).

@eloyesp @pitiklinov
Pero no hay forma educada de que entiendas que no te tengo el mas minimo respeto?

@katow @pitiklinov ok, ahora lo entendí, gracias por intentar decírmelo de forma educada. Saludos.

Regístrate para participar en la conversación
Mastodon Uruguay

Primer nodo uruguayo de la red social Mastodon, federada, descentralizada, autogestionada y basada en software libre. Bienvenido a la tierra del mate!