me parece muy fuerte el tema "influenceres de cryptos" que hay en twitter, todos hablando de como hacerte rico y obvian completamente el descalabro ecologico que produce la mineria de cryptos, hay cada chanta hablando sin tener idea de nada

@soldan creo que la mayoría de los movimientos políticos pueden ser ridiculizados por sus caras más visibles... hay muchas cosas super interesantes en el tema de las cryptos, mucho más interesantes que la cuestión de "hacerse rico".

La cuestión del descalabro ecológico, por otro lado, está muy exagerada.

Si se niega todo lo bueno y revolucionario en la cuestión crypto, cualquier impacto ambiental es demasiado, pero una vez que se observa que es una forma de lucha popular muy difícil de corromper, ya que se basa en un proceso distribuido, contra la hegemonía del estado como forma de organización de la sociedad, que socava la principal fuente de sostenimiento de las guerras en los últimos siglos (véase banco central en wikipedia), uno puede mirar con más detalle a ver si el impacto ecológico es tanto como se dice o si quizás vale la pena.

@eloyesp @eloyesp no veo una exageracion el descalabro ecologico, porque se fabrica hardware para recambiarlo, tirarlo. La vida media de un chip ASIC que se usa para minar es de 1.4 años. Fabricar esas placas es MUY costoso en terminos medioambientales

Yo estoy a favor de la anonimicidad de los pagos y de tener algo por fuera del Estado. Pero decir que eso es anarquico es bastante polémico. En primer lugar porque la mayor parte de transacciones se hace a través de brokers o billeteras privadas, de las que nadie sabe demasiado como se manejan.

Además tampoco hay que olvidarse que el minado esta centralizado en unos pocos que pueden hacerlo, en los especuladores que ponen grandes centros de minado.. No me parece que sea tan sencillo todo. Yo estoy acuerdo con las cryptomonedas pero el esquema de minado es nefasto.

@soldan 1.4 años me parece muy poco para algo tan costoso, estás seguro de ese número, no me suena razonable (me da que estarían yendo a perdida)... Más allá de eso, la cuestión de la minería a mi me parece molesta, no la defiendo...

Y la vinculación de las cryptomonedas con el anarquismo no me suena tan polémica, el origen del movimiento está fuertemente arraigado en el cryptoanarquismo (que si bien tiene relación con una aberración como el anarcocapitalismo, no deja de tener ideas interesantes)...

Y que el minado está centralizado en unos pocos tampoco me parece totalmente cierto, conozco personas que están relacionadas con la minería y que distan de ser parte de las élites de poder central.

Seguir

@eloyesp Si, esa cifra es de las que se manejan en los papers cientificos que estudian el tema. Justamente en btc si no actualizas tu hard, tu equipo no es sustentable para minar. Ahí está el gran problema que veo yo, porque eso solo apunta a seguir continuando con el modelo de consumo irresponsable.

La vinculación con el anarquismo es obvia y estoy de acuerdo, pero no veo que ahora sea algo tan anarquista, si hay tantos actores privados, tantas empresas, tantos brokers y especuladores.

El 30-40% del minado esta centralizado en China, debería revisar las cifras. Por ej, en mi país en Argentina se está por instalar una granja de btc que gastará 210 MV, con una electricidad subsidiada por el Estado nacional, me parece una locura total. Por supuesto que la persona común si tiene suficientemente dinero puede meterse a minar, eso no está en duda, pero que hay una gran centralización del minado no se puede negar. Mas que nada en btc y eth.

Regístrate para participar en la conversación
Mastodon Uruguay

Nodo uruguayo de la red social Mastodon, federada, descentralizada, autogestionada y basada en software libre.